판소 에서 깃발이 바람에 휘
윤석열 탄핵재판 첫 변론기일이 열리는 14일 서울 종로구 헌법재판소 에서 깃발이 바람에 휘날리고 있다.
헌법재판소가기후소송에서 헌법을 좁게 해석했다는 비판이 나왔다.
헌재는 국가가 2031년부터 2049년까지 감축 목표를 정하지 않은 부분만 위헌이라 판단.
전세계 98개국이 참여하는, 역사상 가장 큰 규모의 ‘기후재판’이 시작됐다.
결과가 나오면 전세계에서 진행 중인 2천여건의기후소송에도 영향을 미칠 전망이다.
네덜란드 헤이그에 있는 국제사법재판소(ICJ)는 지난 2일(현지시각)기후변화와 관련해 각국이 어떤.
환경권재단(Environmental Rights Foundation) 변호사와 아사오카 미에(Asaoka Mie) 일본 키코네트워크 대표 변호사, 윤세종 플랜 1.
5 변호사가 참석해 한국기후소송의 의미를 공유하고, 각 소속 국가의기후소송진행 상황을 설명했다.
지난 8월 한국 헌재의 결정.
모빌 등 다른 에너지 기업을 상대로 탄소배출 책임을 묻는 각종소송이 이어졌다.
하지만 이날 고등법원이 판결을 번복하면서 다른기후관련소송도 영향을 받을 수 있다고 외신들은 전망했다.
연간 탄소 배출량이 약 6억 5000만 톤인 걸 감안할 때 5년 안에 잔여 탄소예산이 모두 소진될 예정이다.
지난 8월 헌법재판소의기후소송의 헌법불합치 결정 또한 같은 맥락이다.
한국의 잔여 탄소예산은 점점 바닥을 보이고 있다.
올해 안에 2035 감축 목표2035NDC.
주지 않는 입장을 고수해 실망스러웠다.
” ―끝으로 하고 싶은 말은? “이번 청문회는 세계에서 가장 큰 법정에서 벌어지는 ‘기후소송’이고, 이 자체로 충분한 관심을 불러일으키고 있다.
그러나 국제사법재판소는 목표점이 아니라 중간 단계일 뿐이다.
산업혁명이라 부르지 않는 이유다.
0이 점차 가시화될 것으로 예상된다.
작년 우리 헌법재판소는 아시아 최초로기후소송에 일부 승소 판결을 내렸다.
따라서 정부는 2026년 2월 28일까지 법률 개정을 해야 한다.
2031년부터 2050년까지의 온실.
책임론을 이끌어냈는데, 평균 나이 74살, 여성 2천여 명으로 구성된 시니어 환경단체였습니다.
[브루나 몰리나리/'기후소송' 원고 : "실례합니다.
기후때문에, 천식에 걸려 말이 안 나옵니다.
할머니이자 어머니로서, 다음 세대가 적어도 지금보다는 더 나은기후.
완화하기에는 턱없이 부족하고 결국 그 피해와 부담은 미래 세대가 떠안게 된다고 본다.
이렇게 국가나 기업을 상대로 한기후소송의 결과는 대체로 정부의 온실가스 감축 목표 강화, 단계별 로드맵 마련, 감축 목표의 실효성을 높이기 위한 부문별 지원 확대와.
파리기후협정에서 재차 탈퇴하는 행정명령에 서명했다.
탈퇴 이유로는 "경제와 환경 목표 추구에 있어 우리나라의 가치나 기여가 반영되지 않"고 "필요하지 않거나 그럴 가치가 없는 국가들에" 미국 납세자들의 돈이 흘러 들어간다는 것을 들었다.
