훼손한 것과는 무관하다고 밝혔다
래커칠 등으로 학내를 훼손한 것과는 무관하다고 밝혔다.
이어 “복구 비용은 (훼손 행위 등에 대한) 수사 결과가 나온 뒤민사소송등 대처 방안을 결정할 것”이라고 말했다.
앞서 지난해 11월 남녀공학 전환 추진에 반발한 동덕여대 학생들의 시위에서 발생한.
반대한 학생들이 '래커칠 시위' 등으로 학내를 훼손한 것과 무관하다고 밝혔습니다.
학교 관계자는 "복구 비용은 (훼손 행위 등에 대한) 수사 결과가 나온 뒤민사소송등 대처 방안을 결정할 것"이라고 말했습니다.
래커칠' 등으로 학내를 훼손한 것과는 무관하다고 밝혔다.
학교 측은 "복구 비용은 (훼손 행위 등에 대한) 수사 결과가 나온 뒤민사소송등 대처 방안을 결정할 것"이라고 말했다.
동덕여대는 지난해 11월 남녀공학 전환 논의에 반발한 학생들의 학교 점거 농성과.
서울고법민사12-1부(부장판사 장석조 배광국 박형준)는 22일 위안부 피해자와 유족들이 박 교수를 상대로 낸 손해배상.
발생한 '초등학생 유괴 살인사건'의 주범이 과거 중학생 때 학원 강사에게서 성추행을 당했다며 교도소에서민사소송을 냈으나 패소했다.
인천지법민사21단독 박진영 판사는 14일 선고 공판에서 초등생 유괴 살인사건 주범 김모(25·여)씨가 전 학원 강사인 60.
김 씨는 2018년 9월 대법원에서 징역 20년형 확정 판결을 받은 상태다.
공범 박 모 씨(27·여)는 김 씨의 범행을 방조한 혐의로 징역 13년을 선고받았다.
김 씨는 교도소에서 복역하면서 2022년 A 씨를 상대로민사소송을 제기했다.
이어 “1년 자율 선정이라는 처분이 있을 경우 행정소송을 제기할 것”이라며 “이로 인한 발행사 손실이 발생할 경우민사소송도 검토할 수 있다”고 했다.
이러한 혼란은 제대로 된 준비 없이 인공지능 교과서 도입을 서두른 교육부가 자초한 면이 크다.
안치하는 문제를 놓고 대구시와 법적 공방을 벌였다.
대구지법민사11부(성경희 부장판사)는 9일 '대구 지하철 참사 희생자 대책.
확인의 소' 변론 기일을 종결했다.
원고인 희생자 대책위 측소송대리인 이찬우 변호사는 "시민안전테마파크 내 일부 나무 아래에는.
담당한 갤러리가 작가의 동의 없이 팔아버린 것"이라며 갤러리 측의 실수를 주장했다.
하지만 이미 돈을 지불한 상태인 A씨는민사소송을 제기했고, 갤러리 측은 "경력 낮은 큐레이터가 대응해 실수했다"고 말했다.
또한 "당시 전시된 송민호의 작품들은 해외 일정.
낮은 큐레이터가 실수해서 판 것 같다"는 입장을 내놨고, 송민호는 여전히 해당 그림을 팔지 않겠다고 버텼다.
이에 이 사건은민사소송까지 가게 됐다.
법원은 A씨의 손을 들어줬다.
하지만 판결문에는 "A씨에게 그림을 인도하고, 인도할 수 없는 경우에는 입금했던.